8 мая 2013 1049
Спрашивает: Надежда, Лениногорск (Россия)
Здравствуйте! Будучи юристом, столкнулась с ситуацией, по поводу которой важно знать мнение Церкви. Привожу только те обстоятельства, которые удалось установить к настоящему моменту. Одинокая пожилая женщина, перенесшая два инсульта, опасаясь дальнейшей беспомощности, пожелала завещать свою квартиру церкви, при условии, что ей будет оказываться помощь в хозяйстве. После смерти оказалось, что квартира завещана физическому лицу, хотя наследодательница при жизни всем так и говорила: завещала, мол, церкви. Далее выяснилось, что данное физическое лицо - батюшка местного прихода (в завещании его статус не указывается, только Ф.И.О.). Следует вывод, что женщина, составляя завещание в пользу батюшки, полагала, что фактически завещает имущество церкви. С гражданско-правовой точки зрения это не одно и то же, так как имущество можно завещать и юридическим лицам, общественным организациям и т.д. Каково мнение РПЦ на это счет? Соответствуют ли действия батюшки, пожелавшего принять наследство и обратившегося в суд,требованиям, предъявляемым церковью к священнослцжителям? Не должен ли был он разъяснить прихожанке, что завещать имущество батюшке или церкви - это не одно и то же (а она поставила его в известность о своих намерениях, заручилась его обещанием ухаживать за ней, как утверждает батюшка - “сестры” к ней ходили, правда, позже женщина отменила завещание,будучи не довольна уходом)? Спасибо!
Отвечает:

Уважаемая Надежда!

 Христос Воскресе!

 На данный вопрос возможно ответить лишь после проверки материалов поставленного вопроса. В любом случае - если завещание написано на храм - священник по сути не имеет права присваивать себе то, что было предназначено Церкви. Вопрос о том, что священник ввел в заблуждение кого-то - также необходимо проверить. Если хотите Вы можетепредоставить все материалы для разбирательства по существу в ту Епархию, где служит тот священник.

Вернуться к списку

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС